Las indagaciones de la EEPE: trampolines de pensamiento y aprendizaje (Peter Feinsinger, junio 2009)

Consideremos el proceso de plantear y realizar un indagación, sea en el patio de la escuela o sea en un bosque milenario. 
1. Planteamos la Pregunta según la cadena (observación, inquietud global, inquietud particular y la Pregunta en sí) y la ajustamos hasta que cumpla bien con las 4 pautas (contestable, comparativa, sexy y sencilla/directa) e indique claramente lo que vamos a comparar y lo que vamos a medir.
2. Realizamos la Acción: diseñamos el estudio, realizamos la toma de datos y analizamos y presentamos los resultados.
3. Reflexionamos... es decir, exprimimos todo el jugo de los resultados, hasta la última gota.
A veces nos cuesta bastante el reflexionar, seamos niños, docentes, campesinos, guardaparques o investigadores profesionales adultos o larvales (es decir, con formación académica en la ciencia). En teoría el último grupo (adultos y larvas de investigadores profesionales) sí sabe reflexionar bien. La sección “Discusión” de la tesina, la tesis o el artículo científico publicado debería ser la Reflexión completa según el primer modelo de abajo, exprimiendo todo el jugo del trabajo. Sin embargo la Reflexión completa, creativa y cautelosa es la excepción, no la regla, en los trabajos científicos. En cambio unas de las Reflexiones más completas, creativas y cautelosas que he visto en mi vida fueron las de los niños EEPEístas de Montevideo Uruguay, y de campesinos de varios países según sus indagaciones comunitarias. No obstante, por lo general a muchos docentes de primaria les es desafiante alcanzar una Reflexión diversa y rica según una indagación EEPE sobre bichitos, yuyos (maticas, plantitas, malezas, buenezas) o suelos. Así se están perdiendo unas grandes oportunidades de fomentar el pensamiento y aprendizaje.
 




La Reflexión enfocada en la indagación en sí

En todas las indagaciones, tanto las de la EEPE como las profesionales, el paso final de la Acción es analizar y presentar los resultados completos. No se puede saltar o ignorar ningún detalle: se deben presentar todos los datos crudos, uno para cada caso de lo que se ha comparado, en tablas, gráficos y/o dibujos. También se precisan las nuevas observaciones hechas durante la Acción, de otros fenómenos fuera de la Pregunta y el diseño de la Acción en sí. Por supuesto al exponer o escribir el trabajo el/la investigador/a resume verbalmente lo presentado en las tablas, gráficos y/o dibujos. 
Y ahora comenzamos a reflexionar. Para arrancar la Reflexión siempre es útil volver otra vez más a los resultados (esa fase final de la Acción) y volver a preguntarnos, 

- Entonces ¿qué encontramos? ¿Cuáles eran las tendencias entre los datos (si había tendencias), y cuáles eran las excepciones a aquellas tendencias? 
Ese repaso de los resultados de la Acción, nos sirve como el “puente” entre lo que es (los datos tomados) y lo que podría ser, es decir nos provee de los cimientos de la Reflexión propiamente dicha . . . la que consiste en . . . 
CUESTIONEMOS LOS RESULTADOS. Preguntémonos, ¿por qué podría haber resultado así? 
- Lo que causó los resultados ¿podría haber sido lo en que pensábamos desde el inicio, es decir el factor que nos llevó a plantear las Inquietudes y luego el eje de comparación de la Pregunta? 
- Lo que causó los resultados ¿podría haber sido otro factor, no él en que pensábamos desde el inicio sino uno que no consideramos ni en las Inquietudes ni la Pregunta? ¿Cuál(es) pudieran haber sido dichos otros factores y cómo pudieran haber ocasionado las tendencias observadas de los resultados?* 
- Unos resultados particulares tales como las excepciones a las tendencias generales, ¿podrían haber sido ocasionado por sucesos o condiciones puntuales y particulares a un solo caso o unos pocos? ¿Cuáles pudieran haber sido dichos sucesos o condiciones puntuales y cómo pudieran haber afectado unos casos particulares? A menudo las observaciones puntuales nos sugieren posibilidades.
- ¿Las tendencias entre los resultados y/o las excepciones a ellas, ¿pudieran representar efectos ocultos de un diseño inadecuado o mal hecho? Es decir, ¿sería posible que el diseño en general y/o en particular la metodología de medir lo que queríamos medir, ¿no nos diera una lectura fiel de lo que queríamos saber según la Pregunta? Pensar y explicar. Si fuera así ¿cómo se podría plantear un diseño mejor, uno que nos daría la lectura menos infiel que fuera posible?
AHORA EXTRAPOLEMOS, especulemos, ejerzamos la imaginación y la creatividad haciendo saltos chicos y grandes desde el ámbito de la indagación en sí hasta:
- Escalas espaciales mayores que la de la indagación en sí (el patio como un todo, la comunidad como un todo, el paisaje circundante como un todo entre otras)
- Otros tiempos (horarios, estaciones, años)
- Otras condiciones físicas (días con más o menos lluvia, otros suelos, otras pendientes entre otras)
- Otras condiciones biológicas (diferentes abundancias, diferentes variedades de seres vivos vecinos, con o sin depredadores entre muchas otras)
- Otros hábitats (bosque alto, matorral, desierto entre otros)
- Seres vivos diferentes a los estudiados (otros bichos, animales grandes, otras plantas, árboles entre otros)
Y AHORA EXTRAPOLEMOS IMAGINATIVA Y CREATIVAMENTE HACIA POSIBLES APLICACIONES AL MANEJO DE: 
- Cultivos, animales domésticos, suelos
- Áreas protegidas, parques urbanos, otros espacios verdes
- La conservación en general
La lista de temas de la Reflexión no es ninguna receta rígida. En muchas indagaciones la Reflexión sí puede pasar por todos los temas y tal vez más todavía pero en otras ni es factible ni productivo intentar imponer el esquema detallado arriba. Por ejemplo, a veces el diseño incluyendo la metodología es bien sencillo, directo e incontrovertible. Cuestionarlo hasta detalles puede ser algo inútil. Muchas indagaciones no pueden extrapolarse hasta aplicaciones al manejo excepto por saltos muy forzados. Sin embargo, sin emplear el esquema general de repasar los resultados (lo que es), cuestionarlos (lo que podría haber sido) y extrapolar (lo que podría ser) no se exprime el jugo de la indagación, no se alcanza la Reflexión profunda y diversa, no se ejerce el pensamiento crítico y la imaginación y no se alcanza un aspecto fundamental de la indagación científica, donde nuevos ciclos de indagación surgen de las Reflexiones de los anteriores. 

*Para exponer la primera indagación completa (la planteada por los facilitadores) se puede cortar y pegar lo que escribimos en los afiches originales

**De la segunda indagación completa (la libre) en adelante, ya no se presentan Materiales y Procedimiento sino el Diseño del estudio, desde el primer paso hasta el penúltimo. Lo que era Materiales y Procedimiento durante la primera indagación, consistió en una mezcla de elementos de lo que se compara (la manera de definir y distribuir los casos de lo que se está comparando) y lo que se está midiendo (la manera de seleccionar lo que se está midiendo, cómo se mide [metodología] (y la manera de definir y seleccionar la unidad de evaluación)). Por tanto, ahora aquellos elementos deben separarse entre los pasos del diseño como correspondan. 

***Y ¿la Reflexión? . . . . .  


Informe sobre el taller “Educación ecológica en el patio de la escuela”


EQUIPO:


Facilitador: Dr. Peter Feisinger (Wildlife Conservation Society y Northern Arizona University, EE.UU.)
Dra. Iralys Ventosa Rodriguez (Instituto de Ecología y Sistemática, Cuba)
Coordinadores: CEAD (Centro de Educación Ambiental para Docentes) Asoc. Civil
Nuestra Tierra
Equipo de apoyo: Marcela Nabte, Alejandra Schwarz, Silvina Bisceglia, Clara Milano (ex alumna del Colegio Nuestra Tierra, estudiante de la carrera de Biología)



DÍA13/02:




Participaron del taller, inscriptos provenientes de Miramar, Puerto Madryn, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Bahia Blanca, Olavarría y Santiago de Chile (becada Conservation Leadership Programme), además de los oriundos de Tandil. 


OBJETIVOS ALCANZADOS
Objetivos generales para los participantes


La EEPE fue presentada como una estrategia de trabajo para realizar investigaciones utilizando los recursos naturales como recursos educativos. Aplicando esta metodología de aprendizaje durante el taller se trabajó con los participantes sobre la posibilidad emergente de integrar áreas durante su desarrollo, así como también el alcance que puede lograr en los distintos niveles de formación académica.
Se pudieron compartir estrategias de trabajo con docentes y otros profesionales para que puedan aprovechar el entorno natural como otro sitio donde estimular la enseñanza y el aprendizaje de las ciencias en general y la Ecología en particular, lográndose ampliamente los objetivos propuestos para este encuentro.
Algunos de los participantes solicitaron la posibilidad de continuar el vínculo con el CEAD, a través de mails, así como también quedar registrados en nuestra base de datos para interiorizarse de futuros talleres o actividades en que puedan participar; solicitando incluso la posibilidad de que un taller EEPE sea dictado a futuro en su localidad por el equipo del CEAD.


DÍA 14/02:


Objetivos particulares para el Colegio Nuestra Tierra

Consideramos que este espacio de capacitación brindó la posibilidad de desarrollar esta metodología de trabajo frente a los docentes nuevos y de perfeccionar esta herramienta para quienes ya habían participado de talleres EEPE con anterioridad. 
Una herramienta de alto alcance como lo es esta metodología, requiere la necesidad de plantearse y replantearse los diversos puntos que son sus bases, para lograr avanzar en su aplicación, adquiriendo mayor eficiencia en el transcurso de su aplicación. Renovar y reforzar los conceptos ecológicos y los pasos de la metodología, así como los espacios de debate que se abrieron, aportó para todos los docentes, una puesta en común sobre la filosofía ambiental y ecológica que es eje transversal de nuestra institución.
Otro logro del taller fue brindar la posibilidad de interactuar entre los docentes de los tres niveles y con los docentes del CEAD, compartiendo experiencias, puntos de vista y favoreciendo la posibilidad de pensar intercambios futuros con los distintos grupos.



DÍA 15:




ACTIVIDADES PARALELAS AL TALLER 

A fin de compartir experiencias con otras instituciones que desarrollan esta metodología intensamente desde el año 2000 en todos sus niveles, se realizó un encuentro entre la Ing. Alejandra Schwarz y los directivos y docentes del Nivel Secundario del Colegio Nuestra Tierra, y el Sr. Martín Santiago como representante de la Comisión Directiva: la Ing. Alejandra Schwarz, formada en el CEAD desde el año 2000 y que desde entonces participa anualmente en nuestros talleres, es Coordinadora del área de Cs. Naturales de los colegios Mallinckrodt: http://www.colegiomallinckrodt.org.ar/ y Colegio San Pablo: http://www.csanpablo.com.ar/de CABA y pcia. de Bs. As., en los niveles Inicial, Primario y Secundario, e integrante del equipo del Dr. Peter Feisinger. En dicho encuentro Alejandra expuso su experiencia a partir de la aplicación de la EEPE en el nivel Secundario como docente de Biología y como Coordinadora general del área, presentó ejemplos de indagaciones realizadas y ofreció mantener contacto vía mail en caso de considerárselo oportuno. Dicho encuentro ofreció la posibilidad de conversar de manera puntual, sobre las dudas que puede generar el trabajo con la EEPE en este nivel.



DÍA 16/02:


NUESTRO AGRADECIMIENTO… 

Una mención especial merece el valiosísimo aporte del Dr. Feinsinger y la Dra. Ventosa durante todo el taller. Peter dictó el primer taller EEPE en Nuestra Tierra en el año 1998 y dos talleres más en Tandil durante 1999. Desde entonces menciona al colegio como un ejemplo de EEPE aplicada en los 14 países latinoamericanos en que se desarrolla esta metodología. En este taller, catorce años después de aquel primero, Peter volvió a entregar todos sus conocimientos y entusiasmo por compartir siembras y cosechas de tantos años de intercambio con gente comprometida con la educación y la conservación del Medio Ambiente. Aunque su agenda está permanentemente ocupada con todo tipo de reuniones, cursos y talleres a lo largo del continente, una vez más ofreció desinteresadamente su tiempo para ayudar a fortalecer en nuestro colegio las bases de trabajo que impulsó hace tantos años. Tanto a él e Iralys, como a todo el equipo de apoyo que permitió que cada participante fuera asistido atendiendo a cualquier necesidad, nuestro más profundo agradecimiento. 

Equipo CEAD

DÍA 17/02: